---

Gestionnaire multi-comptes de change Z-X-N
Accepte les opérations, investissements et transactions d'agence de comptes de change mondiaux
Aider les family offices à gérer leurs investissements de manière autonome

---



---

Sur le marché des changes bidirectionnel, la structure des participants est complexe. Les traders, avec des tailles de capital et des stratégies de trading différentes, suivent des parcours de traitement des ordres et des positionnements fondamentalement différents au sein du système de courtage.

---

Pour les traders particuliers disposant de petits capitaux, le premier point essentiel à comprendre est le suivant : dans l'écosystème actuel du marché des changes, les petits investisseurs particuliers sont presque inévitablement classés comme clients en position B. Cette classification n'est pas déterminée par un seul facteur, mais plutôt par les effets combinés des règles du marché, de la logique de profit du courtage et des caractéristiques de trading de l'investisseur particulier.
1. Les « attributs cachés » du mécanisme de la position B : des règles de trading non explicitées par la plateforme.
Dans le secteur du forex, la « position B » est un concept rarement évoqué publiquement par les courtiers. Aucune plateforme de trading, conforme ou non, n'admettra dans ses supports promotionnels officiels que « nous divisons nos clients en positions A et B, et que les investisseurs particuliers appartiennent à la position B ». La raison principale est que, par essence, le Warehouse B repose sur le fait que les courtiers agissent comme contreparties aux ordres. Cela signifie que les transactions des investisseurs particuliers ne sont pas directement connectées au marché externe (comme avec les fournisseurs de liquidités LP), mais sont réalisées au sein du système de trading interne du courtier.
D'un point de vue opérationnel, ce modèle de « trading interne » est pertinent : d'une part, en intégrant les ordres de détail internes, la plateforme peut réduire les coûts et les risques liés à la connexion avec les LP externes ; d'autre part, le comportement de trading des investisseurs particuliers (trading à court terme à haute fréquence et faible capitalisation avec une faible tolérance au risque) permet de faire correspondre leurs ordres sans dépendre de liquidités externes. Cependant, la plateforme ne divulgue pas proactivement ce mécanisme, essentiellement pour éviter de susciter des interrogations parmi les investisseurs particuliers quant à l'équité des transactions et à la question de savoir si les ordres entrent sur le marché réel, et pour préserver l'image de la plateforme, perçue comme connectée au marché mondial.
Deuxièmement, les investisseurs particuliers à faible capitalisation constituent inévitablement les trois principaux moteurs de l'entrepôt B.
Le placement des petits investisseurs particuliers dans l'entrepôt B ne constitue pas une discrimination subjective de la part des courtiers, mais plutôt un choix nécessaire fondé sur le contrôle des risques, la comptabilité analytique et la rentabilité. Cela peut être analysé sous trois angles :
(I) Le conflit entre effet de levier élevé et exigences de marge : les investisseurs particuliers n'ont aucune option d'effet de levier dans l'entrepôt A L'un des principaux attraits du trading forex est l'effet de levier élevé. Les petits investisseurs particuliers ont souvent recours à l'effet de levier pour amplifier leur volume de transactions, cherchant à obtenir des rendements élevés sur un investissement modeste. Cependant, si les investisseurs particuliers étaient placés dans l'entrepôt A (c'est-à-dire si leurs ordres étaient acheminés vers les LP via le modèle STP), cette demande serait totalement insatisfaite. Cela s'explique par le fait que les LP en amont (tels que les banques d'investissement internationales et les grandes chambres de compensation) imposent des exigences de marge strictes aux courtiers. Pour passer l'ordre d'un client auprès d'un LP, les courtiers doivent lui verser un certain pourcentage du montant de l'ordre (généralement 1 à 5 %, ajusté en fonction du niveau de risque du client).
Si un investisseur particulier est placé dans l'entrepôt A, le courtier doit fournir une marge pour chaque ordre de cet investisseur. Prenons l'exemple d'un effet de levier de 100x : un investisseur particulier disposant de 1 000 $ de capital peut négocier un contrat de 100 000 $. Le courtier devra alors verser une marge de 1 000 $ à 5 000 $ au LP (calculée sur la base d'une marge de 1 % à 5 %). Le capital de l'investisseur particulier n'étant que de 1 000 $, le courtier ne peut non seulement pas percevoir la totalité de la marge, mais doit également supporter la charge de la pré-liquidation, ce qui entraîne des coûts de capital extrêmement élevés. Par conséquent, du point de vue de l'effet de levier, les investisseurs particuliers n'ont absolument aucune chance d'accéder à l'entrepôt A.
(II) Logique de profit du courtier : Les investisseurs particuliers de l'entrepôt A ne peuvent générer de revenus pour la plateforme.
L'objectif principal d'un courtier est la rentabilité, mais les rendements générés par l'entrepôt A et l'entrepôt B diffèrent considérablement :
Dans le modèle de l'entrepôt A, les courtiers ne peuvent facturer que des frais fixes et un spread, et doivent supporter le coût des paiements de marge aux LP. Si les investisseurs particuliers négocient peu fréquemment et conservent leurs positions pendant de longues périodes, la marge bénéficiaire de la plateforme sera encore plus réduite.
Dans le modèle de l'entrepôt B, les caractéristiques de trading des investisseurs particuliers (faible capital, trading à court terme et faible tolérance au risque) entraînent des pertes à long terme (les données du secteur montrent que plus de 80 % des traders à faible capital et à court terme finissent par perdre de l'argent). En tant que contrepartie, les courtiers peuvent accéder directement aux fonds stop-loss et aux appels de marge des investisseurs particuliers, tout en percevant des frais plus élevés grâce au trading haute fréquence, des revenus largement supérieurs aux faibles spreads du modèle Warehouse A.
Pour les courtiers, affecter les investisseurs particuliers à Warehouse B est un choix naturel pour maximiser les rendements. À l'inverse, affecter les investisseurs particuliers à Warehouse A expose la plateforme à la double pression de faibles rendements et de paiements de marge, pouvant même entraîner des pertes.
(3) Le besoin sous-jacent de contrôle des risques : Les investisseurs particuliers dans Warehouse A amplifient les risques de la plateforme.
Outre les considérations de rentabilité, le contrôle des risques est une autre raison majeure pour laquelle les courtiers refusent d'affecter les investisseurs particuliers à Warehouse A. Les LP ont des exigences strictes en matière d'« évaluation des risques » pour les ordres des courtiers. Si les courtiers passent un grand nombre d'ordres particuliers auprès des LP, ils sont confrontés à deux risques majeurs :
Risque de forte volatilité dans le trading de détail : Les investisseurs particuliers manquent généralement de stratégies de trading professionnelles et ont tendance à passer des ordres fréquemment sous l’effet de fluctuations émotionnelles, courant après les hausses et les baisses de prix. Cela entraîne une faible stabilité des bénéfices et une forte probabilité de pertes. Si les LP acceptent un grand nombre de ces ordres, la concentration des pertes parmi les investisseurs particuliers peut déclencher une réaction en chaîne, entraînant des demandes d’augmentation des marges ou de restrictions de taille d’ordre de la part des courtiers.
Risque de responsabilité conjointe pour les courtiers : Si les investisseurs particuliers déposent des « plaintes malveillantes » ou « refusent de couvrir les pertes » en raison de pertes, les LP peuvent transférer la responsabilité aux courtiers, les obligeant à couvrir la différence de pertes. Cela crée un « risque injustifié » supplémentaire pour les courtiers, augmentant encore la pression opérationnelle. Par conséquent, du point de vue du contrôle des risques, l’affectation des investisseurs particuliers à l’entrepôt B par les courtiers est une mesure essentielle pour « isoler les risques externes ». En acceptant les ordres en interne, les risques liés au trading de détail sont contenus au sein de la plateforme, ce qui empêche les ordres de détail d’affecter la relation de coopération avec les LP. Cela réduit également l’impact des risques externes sur les opérations de la plateforme. III. Les raisons profondes de l'abandon des clients à forte capitalisation par les courtiers traditionnels dans l'entrepôt A. Si les investisseurs particuliers à faible capitalisation sont clairement affectés à l'entrepôt B, un phénomène de marché plus notable est l'abandon progressif par les courtiers forex traditionnels du monde entier (y compris certaines banques forex traditionnelles) de leurs activités auprès des clients à forte capitalisation de l'entrepôt A. De ce fait, de nombreuses demandes d'ouverture de compte pour ces clients ont été retardées, voire abandonnées. Ce phénomène reflète un rééquilibrage risque-rendement chez les courtiers, qui peut être attribué à trois facteurs principaux : (1) La faible rentabilité des clients à forte capitalisation : les courtiers peinent à générer des profits excédentaires.
Les caractéristiques de trading des clients à forte capitalisation de l'entrepôt A sont totalement opposées à celles des investisseurs particuliers : ils disposent généralement d'équipes de trading professionnelles et de stratégies de trading sophistiquées, ont tendance à trader à long terme, négocient peu fréquemment et utilisent rarement des ordres stop-loss. Il en résulte des profits extrêmement limités pour les courtiers sur ces clients à forte capitalisation :
Faible fréquence de trading : Les clients à forte capitalisation détiennent souvent des positions à long terme, parfois seulement quelques fois par mois. Les frais et les spreads facturés par les courtiers sont bien inférieurs à ceux des traders particuliers à haute fréquence.
Faible probabilité de stop-loss/appels de marge : Les clients à forte capitalisation disposent d'un capital important et d'une forte tolérance au risque. Ils sont rarement contraints de passer des ordres stop-loss ou des appels de marge en raison des fluctuations du marché à court terme. Les courtiers ne peuvent pas tirer profit des pertes de leurs clients.
Fort pouvoir de négociation : Les clients à forte capitalisation disposent d'un pouvoir de négociation important sur les frais et les spreads, exigeant souvent des conditions préférentielles telles que « zéro frais » et « faibles spreads » de la part des courtiers, ce qui réduit encore davantage leurs marges bénéficiaires.
Pour les courtiers, servir les clients à forte capitalisation nécessite un investissement important en personnel et en ressources (par exemple, des gestionnaires de comptes dédiés et des systèmes de trading personnalisés), mais les rendements sont bien inférieurs à ceux des investisseurs particuliers. Il s'agit d'une activité à fort investissement et faible rendement, ce qui complique la tâche des courtiers pour devenir une activité clé.
(II) Le « risque élevé » des clients à fort capital : Les courtiers sont confrontés au « risque d'appel de marge ».
Bien que les clients à fort capital soient très résilients au risque, cela ne signifie pas que leurs transactions sont sans risque. Au contraire, l'importance de leur capital peut entraîner des risques accrus. Si ces clients subissent des pertes importantes, les courtiers peuvent subir des « pertes insupportables ».
Le « risque de liquidité » des ordres à fort capital : Les clients à fort capital peuvent négocier des millions, voire des dizaines de millions de dollars par transaction. Si les courtiers transmettent ces ordres à des commanditaires, ils doivent s'assurer que ces derniers disposent de liquidités suffisantes pour les couvrir. En cas de conditions de marché extrêmes (comme des événements cygnes noirs), les commanditaires peuvent être incapables d'accepter rapidement les ordres, ce qui peut entraîner leur non-exécution et la prise en charge des pertes par les courtiers. Risques de non-conformité pour les gros clients : L’origine des fonds et les objectifs de négociation de ces clients sont souvent plus complexes. En cas de problèmes de conformité, tels qu’une « origine des fonds incertaine » ou une « soumission de blanchiment d’argent », les courtiers peuvent faire l’objet d’une enquête de la part des autorités de réglementation et encourir de graves conséquences, telles que des amendes et la révocation de leur licence. En revanche, les clients particuliers disposent de fonds plus modestes et présentent des risques de non-conformité moindres, ce qui les rend plus « sûrs » pour les courtiers. Par conséquent, pour les courtiers, servir les gros clients revient à « prendre des risques élevés pour des rendements faibles », ce qui n’est pas conforme au principe de l’adéquation risque-rendement. Abandonner ce type d’activité est un choix rationnel pour éviter les risques. (III) Évolution de l’écosystème du marché : Les clients particuliers se généralisent. Avec la popularité croissante du marché des changes, les petits clients particuliers sont devenus les principaux acteurs du marché (plus de 90 %), tandis que le nombre de grands clients est relativement faible (moins de 10 %). Du point de vue des économies d’échelle, les courtiers peuvent maximiser leurs profits en concentrant leurs ressources sur les clients particuliers :
Un grand nombre de clients particuliers : Même si les clients particuliers disposent de faibles capitaux, cette vaste clientèle peut offrir aux courtiers des commissions stables, des revenus de spread et des profits excédentaires sur les pertes des clients particuliers ;
Faibles coûts d’exploitation : Servir les clients particuliers peut être assuré grâce à des systèmes de trading standardisés et un service client automatisé, éliminant ainsi la nécessité d’investir des ressources importantes dans les clients individuels et améliorant l’efficacité opérationnelle ;
Une concurrence intense sur le marché du forex : Face à une concurrence de plus en plus féroce dans le secteur du forex, les courtiers ont adopté une stratégie commune visant à attirer les clients particuliers grâce à des barrières à l’ouverture de compte réduites et un effet de levier élevé. En revanche, servir les clients à capitaux importants implique de concurrencer d’autres grandes institutions (telles que les banques d’investissement et les banques privées), ce qui est plus difficile et offre moins d’avantages.
Compte tenu de ces facteurs, les principaux courtiers mondiaux abandonnent progressivement leurs activités de positions A à capitaux importants au profit des positions B de détail, une tendance inévitable dans le développement du marché du forex.
Quatrièmement, conclusion : Les clients particuliers à faibles capitaux doivent comprendre rationnellement leur positionnement sur le marché.
Pour les investisseurs particuliers disposant de faibles capitaux, clarifier leur statut de « B-Warehouse » ne signifie pas « trading déloyal », mais nécessite plutôt une compréhension rationnelle de la logique de fonctionnement du marché des changes :
Accepter les règles du marché : Le modèle B-Warehouse est un choix des courtiers basé sur la maîtrise des risques et les besoins de profit, et il est également une condition préalable pour que les investisseurs particuliers puissent bénéficier d'opportunités de trading à fort effet de levier ;
Se méfier des risques de trading : Les pertes des investisseurs particuliers sont essentiellement dues à leurs propres stratégies de trading et à une maîtrise insuffisante des risques, et non au ciblage délibéré des courtiers. Ils devraient réduire la probabilité de pertes en améliorant leurs compétences professionnelles et en contrôlant la fréquence de leurs transactions ;
Choisir une plateforme conforme : Bien que toutes les plateformes B-Warehouse respectent strictement les règles réglementaires (telles que la ségrégation des fonds des clients et la tarification équitable), elles peuvent maximiser la sécurité des fonds des investisseurs particuliers et éviter les risques supplémentaires liés à la « tenue de marché » de la plateforme.
Parallèlement, la difficulté d'ouverture de compte des clients à forte capitalisation reflète également la tendance à la « détaillantisation » du marché des changes. L'évolution des activités des sociétés de courtage indique clairement que les clients particuliers constituent le cœur du marché actuel des changes, tandis que les besoins des clients à forte capitalisation sont progressivement pris en charge par des services institutionnels plus professionnels (tels que les banques privées et les fonds spéculatifs).
En résumé, qu'il s'agisse de clients à faible ou à forte capitalisation, seule une compréhension claire de leur propre position sur le marché des changes et de la logique commerciale du courtier leur permet de prendre des décisions de trading plus rationnelles et de mieux gérer les risques de marché.

Un phénomène regrettable dans le trading forex bidirectionnel est que plus un trader travaille dur, plus il risque de perdre de l'argent.

---

Cela s'explique principalement par le manque de compétences et de force mentale nécessaires au trading à court terme. En réalité, la plupart des investisseurs ne sont pas capables de se lancer dans le trading à court terme, et pourtant, beaucoup y consacrent un temps et une énergie excessifs.
Les pièges de l'observation du marché. De nombreux traders ont l'habitude d'observer le marché pendant de longues périodes, pensant que cela les aide à mieux saisir les opportunités. Cependant, cette pratique se retourne souvent contre eux. Non seulement observer le marché pendant de longues périodes n'améliore pas les taux de réussite, mais peut même accroître les transactions impulsives. Face aux fluctuations de prix et aux profits et pertes de leurs comptes, les traders sont facilement influencés par leurs émotions, ce qui les conduit à prendre des décisions irrationnelles. Ce phénomène psychologique fait partie intégrante de la nature humaine et est difficile à surmonter par la simple maîtrise de soi.
Le trading à court terme exige non seulement la capacité d'évaluer avec précision les tendances de prix à court terme, mais surtout une force mentale exceptionnelle. Face aux fluctuations du marché, les traders doivent rester calmes et sereins. Cependant, cette force mentale est contraire à l'instinct humain. La plupart des gens ont du mal à garder leur sang-froid face aux fluctuations de prix et sont souvent influencés par leurs émotions. Par exemple, le trading excessif et la vérification fréquente des profits et pertes de leurs comptes sont des manifestations de l'instinct humain. Ces comportements sont amplifiés dans le trading à court terme, ce qui conduit les traders à prendre des décisions irrationnelles.
Les risques du trading fréquent. En échangeant avec des investisseurs ayant subi des pertes, j'ai constaté un problème courant : le trading fréquent. Ces investisseurs se sentent souvent obligés de passer des ordres après une observation prolongée du marché, même s'ils savent que ce n'est peut-être pas le meilleur moment. Ce comportement entraîne directement une augmentation des coûts et des risques de trading, tandis que les profits sont difficiles à garantir. Le trading fréquent non seulement consomme du temps et de l'énergie, mais peut également conduire au sur-trading, aggravant encore les pertes.
Suggestions pour un trading rationnel : Pour éviter ce dilemme, les traders peuvent essayer les stratégies suivantes :
1. Réduire le temps passé à observer le marché : Évitez de trop observer le marché, car cela ne fait qu'accroître les transactions impulsives. Consacrez plutôt un certain temps chaque jour à l'analyse du sentiment et des tendances du marché et à l'élaboration d'un plan de trading solide.
2. Trading d'ordres en attente : En fixant des seuils de take-profit et de stop-loss raisonnables, le trading d'ordres en attente peut réduire l'influence des émotions sur les décisions de trading. Cela permet non seulement de gagner du temps, mais aussi d'éviter les mauvaises décisions liées aux fluctuations émotionnelles.
3. Privilégiez l'analyse à long terme : Concentrez votre temps et votre énergie sur l'analyse macroéconomique des marchés plutôt que sur les fluctuations de prix à court terme. Les tendances à long terme sont souvent plus faciles à appréhender que les fluctuations à court terme et sont plus à la portée de la plupart des investisseurs.
4. Évitez le trading à temps plein : Si vous manquez de fonds et de compétences, ne vous lancez pas dans le trading à temps plein. Le trading n'est pas facile et requiert expertise, expérience et un état d'esprit solide. Le trading à temps plein exige davantage de ressources et de préparation, et peut vous exposer à des risques plus importants.
Dans le trading Forex bidirectionnel, les traders doivent être conscients de leurs propres capacités et limites psychologiques. La plupart des investisseurs manquent des compétences et de la force mentale nécessaires au trading à court terme ; ils devraient donc éviter les transactions fréquentes et les longues périodes d'observation du marché. En réduisant le temps consacré à l'observation du marché, en adoptant des ordres en attente et en se concentrant sur l'analyse à long terme, les traders peuvent mieux contrôler leurs émotions, réduire les risques de trading et obtenir des performances plus stables sur le marché Forex.

Sur le marché Forex bidirectionnel, les services de conservation de comptes ont suscité un intérêt considérable en raison de leur capacité à « générer des rendements sans intervention personnelle ».

---

Cependant, sur le marché actuel, les efforts publicitaires et promotionnels de certaines équipes de conservation s'écartent clairement du bon sens, notamment en ce qui concerne les promesses de bénéfices. Ces allégations induisent non seulement les investisseurs en erreur, mais révèlent également le manque de professionnalisme des services eux-mêmes. Déterminer rationnellement la légitimité des promesses de profit et déconstruire les contradictions logiques des promesses de rendement élevé est essentiel pour atténuer les risques des investisseurs et pour instaurer la confiance avec les équipes de conservation.
Dans les publicités pour les services de conservation de comptes forex, les « promesses de rendement » constituent un argument de poids, mais la rationalité des rendements exprimés sur différentes périodes varie considérablement. Du point de vue des principes du marché et du bon sens en matière d'investissement, une promesse de rendement annualisé de 20 %, bien qu'élevée, est théoriquement réalisable. Cela exige que l'équipe de conservation dispose d'un système de trading sophistiqué, d'un contrôle rigoureux des risques et s'appuie sur des tendances de marché stables à long terme plutôt que sur la chance à court terme. Cependant, les promesses de « rendements mensuels de 20 % » transcendent totalement la logique d'investissement du bon sens, et les risques qui y sont inhérents sont bien hors de portée des investisseurs ordinaires.
Un simple calcul mathématique révèle une contradiction : si le rendement mensuel atteint régulièrement 20 %, capitalisé, le fonds croîtrait jusqu’à environ 7,4 fois le capital initial après un an (1,2^12≈7,4), et jusqu’à 54,8 fois après deux ans. Ce modèle de « croissance exponentielle de la richesse en peu de temps » n’a jamais été reproduit sur les marchés financiers matures. Même les fonds de capital-investissement et les fonds spéculatifs, réputés pour leurs rendements élevés, ne peuvent atteindre des rendements à court terme aussi excessifs. Plus important encore, le marché des changes est influencé par de multiples facteurs, notamment la macroéconomie, la politique monétaire et la géopolitique, ce qui entraîne des fluctuations de prix très incertaines. Réaliser un « profit stable de 20 % » à court terme (par exemple, mensuel) revient essentiellement à « prédire en permanence des fluctuations aléatoires », ce qui contrevient totalement au principe de risque-rendement des marchés financiers. Certaines équipes de dépositaires vantent leurs capacités, affirmant pouvoir atteindre des rendements mensuels de 20 %, voire des multiples. Cependant, d'un point de vue logique, de telles affirmations sont intrinsèquement contradictoires et ne résistent pas à l'épreuve du bon sens. Premièrement, si l'on considère l'adéquation entre rentabilité et logique comportementale : si une équipe de dépositaire possède véritablement la capacité fondamentale de réaliser un « bénéfice mensuel de 20 % », son approche optimale ne consiste certainement pas à « publier fréquemment des informations et à se lancer dans le marketing en ligne ». Une approche décisionnelle rationnelle devrait privilégier la combinaison du capital personnel avec les fonds provenant des proches. En supposant un investissement initial de 100 000 $, capitalisé à 20 % d'intérêts mensuels, celui-ci pourrait atteindre 740 000 $ après un an, 5,48 millions de dollars après deux ans et plus de 39 millions de dollars après trois ans, permettant ainsi d'atteindre l'indépendance financière en quelques années seulement. Ce processus élimine le besoin de recruter des clients externes et renforce la confiance en partageant les bénéfices avec les proches. Il n'est pas nécessaire de divulguer publiquement les « opportunités à haut rendement », ni d'augmenter la taille des fonds en distribuant les bénéfices à des investisseurs extérieurs. Après tout, lorsqu'on possède la capacité de créer de la richesse, partager ses bénéfices avec autrui dilue ses propres gains, ce qui va à l'encontre de la nature même de la recherche du profit du capital.
Deuxièmement, du point de vue des « rendements de référence du secteur », les promesses de rendements élevés sont encore plus trompeuses. À l'échelle mondiale, les rendements à long terme des meilleurs gestionnaires de fonds définissent depuis longtemps le seuil d'« excellence » du marché. Une performance optimale se traduit souvent par des rendements annualisés de l'ordre de 20 % à 30 %, ce qui nécessite des équipes de recherche en investissement performantes, des modèles quantitatifs sophistiqués et une connaissance approfondie des marchés mondiaux. À l'inverse, les équipes de dépositaires de comptes forex classiques ne disposent pas des ressources des meilleures institutions ni d'un historique de performance à long terme avéré, et pourtant, elles annoncent des « rendements mensuels de 20 % ». La crédibilité de leurs affirmations est donc discutable.
Pour les équipes de dépositaires de comptes forex, l'objectif principal de la publicité devrait être de « produire une réelle valeur », et non d'« attirer des clients avec de fausses promesses ». Les fausses publicités sur les placements à haut rendement peuvent sembler attirer les investisseurs à court terme, mais elles constituent en réalité un « poison pour étancher la soif ». Premièrement, une telle propagande ne résiste pas à l'épreuve de la réalité. Si les rendements réels ne se matérialisent pas, les investisseurs comprendront rapidement la vérité et non seulement exigeront le rachat de leurs fonds, mais pourraient également nuire à la réputation de l'équipe dépositaire par le bouche-à-oreille. Deuxièmement, les fausses publicités attirent les « investisseurs spéculatifs » qui manquent de bon sens en matière d'investissement. Ces investisseurs ont souvent une mauvaise compréhension des risques et, en cas de pertes, ils sont susceptibles de provoquer des litiges, voire de perturber le fonctionnement normal de l'équipe dépositaire.
En revanche, une publicité réaliste, bien que moins attrayante à court terme, peut instaurer la confiance nécessaire au développement à long terme de l'équipe dépositaire. Plus précisément, une publicité authentique doit comporter trois éléments fondamentaux : premièrement, des attentes de rendement claires, sans nier les fluctuations des rendements, et informer objectivement les investisseurs que les rendements historiques ne préjugent pas des performances futures ; Deuxièmement, une logique de trading transparente, expliquant clairement aux investisseurs l'origine des rendements, y compris les stratégies de trading, les mesures de contrôle des risques et les méthodes de gestion des positions ; et troisièmement, un historique de performance vérifiable, fournissant des données historiques de trading complètes (plutôt qu'un affichage sélectif des ordres rentables), avec des données pouvant être validées par des plateformes tierces (comme les courtiers Forex).
Ce type de publicité, basé sur le bon sens et les faits, permet non seulement d'identifier les investisseurs de qualité ayant une compréhension rationnelle du risque et de réduire les litiges lors des coopérations ultérieures, mais permet également à l'équipe de dépositaire de se concentrer sur l'amélioration des capacités de trading plutôt que sur la fabrication de fausses déclarations. Construire une réputation grâce à des performances stables et à long terme crée un cercle vertueux : « publicité authentique – attirer des clients rationnels – vérification des performances – et bouche-à-oreille ».
Le bon sens est la première ligne de défense des investisseurs et la clé de voûte des équipes de dépositaires. L'essence même des services de dépositaire de comptes Forex réside dans l'adéquation de l'expertise professionnelle aux fonds des investisseurs, et la confiance repose sur l'adéquation des rendements et des risques. Les investisseurs doivent garder à l'esprit que « le bon sens prime sur les promesses de bénéfices » lorsqu'ils consultent la publicité des dépositaires. Toute affirmation dépassant le seuil de « 20 % de rendement annualisé », notamment celles annonçant des « rendements mensuels élevés », doit être considérée avec une extrême prudence. Un raisonnement logique et une comparaison avec les indices de référence du secteur permettent de déceler toute fausseté. Les équipes de dépositaire doivent être conscientes que « la publicité mensongère finira par se retourner contre elles ». Seules le respect du bon sens et la création d'une valeur réelle leur permettront de survivre sur un marché extrêmement concurrentiel.
Les lois bien établies du marché financier ont prouvé depuis longtemps qu'il n'existe pas d'opportunités d'investissement « à faible risque, à rendement élevé et sans barrières ». Toute promesse de bénéfices qui défie le bon sens est intrinsèquement trompeuse. Pour les investisseurs comme pour les équipes de dépositaire, seul le respect du bon sens et du marché permettra un développement durable dans l'environnement complexe des échanges de devises bilatéraux.

Dans l'écosystème du trading bidirectionnel du Forex, le modèle de trading d'un courtier (tel que STP ou ECN) détermine directement le flux d'ordres des investisseurs et l'équité de l'environnement de trading. Le choix entre l'entrepôt A (modèle d'ordres de vente) et l'entrepôt B (modèle de paris) est un critère essentiel pour évaluer le respect des règles du marché par un courtier.

---

Actuellement, certains courtiers affirment adopter le modèle STP/ECN tout en ne servant que les clients de l'entrepôt B. Ce comportement s'écarte fondamentalement de la logique fondamentale du modèle STP/ECN et constitue une « imitation formelle plutôt qu'une conformité substantielle ». De plus, l'évolution du rôle des investisseurs particuliers et la raréfaction de la liquidité du marché ont encore exacerbé la complexité de l'environnement de trading du Forex, nécessitant une analyse approfondie de la nature du modèle et de la situation actuelle du marché.
1. Logique fondamentale du modèle STP/ECN : Le flux d'ordres détermine l'authenticité du modèle. Pour déterminer si un courtier est un « véritable modèle STP/ECN », il est important de comprendre les définitions fondamentales de ces deux modèles. Leur essence est de « connecter directement les ordres des investisseurs au marché de liquidité externe », plutôt que de « réaliser des profits en pariant contre les ordres des clients ».
1. Caractéristiques principales d'un véritable modèle STP/ECN.
Modèle STP (Straight-Through Processing) : les courtiers acheminent automatiquement les ordres des investisseurs (qu'ils soient longs ou courts, importants ou faibles) vers les LP partenaires (fournisseurs de liquidité, tels que les banques internationales, les fonds spéculatifs et les agrégateurs de liquidité) via leurs systèmes, sans intervention manuelle. Les courtiers eux-mêmes ne participent pas aux transactions des contreparties et tirent leurs revenus de services uniquement des spreads ou des commissions. Dans ce modèle, les profits et les pertes des investisseurs sont déterminés par les fluctuations réelles du marché, sans conflit d'intérêts direct avec le courtier.
Modèle ECN (Réseau de Communication Électronique) : Ce modèle construit un pool de liquidité multidimensionnel, intégrant les ordres de plusieurs LP, investisseurs institutionnels et autres investisseurs particuliers afin de créer un mécanisme de mise en correspondance des ordres. Les ordres d'achat des investisseurs peuvent être mis en correspondance directe avec les ordres de vente d'autres investisseurs ou avec les ordres de liquidité des LP. Son principal avantage réside dans l'absence d'intervention du courtier, ce qui se traduit par une exécution rapide des ordres, un faible glissement et un spread généralement flottant qui s'ajuste à la liquidité du marché.
Les deux modèles partagent le principe selon lequel les courtiers n'agissent pas comme contreparties aux ordres des clients et doivent assurer la couverture des ordres via des marchés de liquidité externes. C'est ce qui les distingue du « modèle de paris des teneurs de marché (entrepôt B) ». 2. La nature contradictoire de « l'exploitation exclusive de l'entrepôt B tout en revendiquant le STP/ECN ». Si un courtier ne sert que les clients en position B (c'est-à-dire que tous les ordres clients sont traités par le courtier lui-même en tant que contrepartie, sans ordres passés auprès de LP externes), quelle que soit la manière dont il « imite » le modèle STP/ECN en termes de spreads et de commissions (par exemple, en fixant des spreads fixes bas et en facturant de faibles commissions), cela ne modifiera pas la « nature même des jeux d'argent ». Cette contradiction se manifeste de deux manières : Définition du modèle de divergence des flux d'ordres : Le cœur du STP/ECN réside dans « l'externalisation des ordres vers le marché liquide ». Dans le modèle de position B, les ordres clients sont entièrement traités en interne par le courtier : les profits des clients se traduisent par des pertes pour le courtier, et les pertes des clients par des profits pour le courtier. Ce conflit d'intérêts est en totale contradiction avec la logique du modèle STP/ECN, qui vise à aligner les intérêts des courtiers et des clients (plus le client est actif, plus les commissions du courtier sont élevées). Absence de mécanismes de couverture des risques : Dans un véritable modèle STP/ECN, les courtiers transfèrent le risque de marché en vendant des ordres aux LP, supportant uniquement le risque opérationnel de leurs « services de canal ». Les courtiers opérant uniquement pour les positions B, en revanche, supportent le risque de marché de tous les ordres de leurs clients. Si les profits des clients importants ou les conditions de marché sont extrêmes, ils sont sujets à des crises de liquidité, pouvant entraîner une incapacité à payer les profits des clients. Cela peut, à terme, entraîner la fermeture de la plateforme ou des restrictions de retrait, portant atteinte aux droits des investisseurs. En résumé, les modèles « positions B uniquement » et « véritable STP/ECN » s'excluent mutuellement. L'authenticité du modèle ne se détermine pas par des mesures superficielles comme les spreads et les commissions, mais plutôt par le comportement fondamental, à savoir si les ordres sont réellement connectés au marché de liquidité externe. Deuxièmement, l'épuisement de la liquidité du marché : un cercle vicieux entre l'évolution des rôles des investisseurs particuliers et la détérioration de l'environnement de négociation. Le problème actuel de « quasi-épuisement de liquidité » auquel est confronté le marché des changes n'est pas accidentel, mais plutôt le résultat inévitable de l'évolution du rôle des investisseurs particuliers et du déséquilibre de la structure de participation au marché. Cette évolution modifie non seulement la volatilité du marché, mais réduit également davantage leurs marges bénéficiaires, créant un cercle vicieux : « liquidité réduite – faible volatilité – retrait des investisseurs particuliers – nouvelle réduction de la liquidité ».
1. Investisseurs particuliers disposant de faibles capitaux : Passés du statut de « participants à la négociation » à celui de « fournisseurs passifs de liquidité ».
Sur le marché des changes traditionnel, la liquidité est principalement fournie par des commanditaires (LP), tels que les grandes banques internationales et les agrégateurs de liquidité. Les LP assurent la stabilité des fluctuations des prix du marché en cotant continuellement les prix et en prenant des ordres importants, tandis que les investisseurs particuliers profitent de ces fluctuations. Cependant, ces dernières années, avec l'évolution du marché, le rôle des investisseurs particuliers s'est progressivement inversé : les LP se sont progressivement retirés du marché des changes de détail. En raison de facteurs tels que le durcissement de la réglementation mondiale (comme la directive MiFID II de l'UE et la réglementation ASIC australienne) et la volatilité accrue des changes (comme les hausses de taux d'intérêt de la Réserve fédérale et les conflits géopolitiques), les grands LP ont réduit leur appétence au risque sur le marché des changes de détail et ont progressivement réduit leur apport de liquidités aux courtiers de petite et moyenne taille, ce qui a entraîné une diminution de la liquidité externe globale du marché.
Les ordres de détail sont contraints de devenir des « suppléments de liquidité » : lorsque la liquidité externe des LP est insuffisante, certains courtiers, pour maintenir l'efficacité de l'exécution des ordres, « apparient » les ordres de détail en interne, en associant directement un ordre d'achat d'un investisseur de détail A à un ordre de vente d'un investisseur de détail B, éliminant ainsi la nécessité pour les courtiers d'émettre des ordres en externe. Dans ce cas, les investisseurs de détail ne « trading via la liquidité », mais « fournissent de la liquidité au marché ». Leur comportement de trading devient de fait la contrepartie d'autres investisseurs, ce qui comprime considérablement leurs marges bénéficiaires.
Plus important encore, les investisseurs particuliers disposant de faibles capitaux manquent souvent de compétences professionnelles en matière de contrôle des risques et d'analyse des tendances. En tant que « fournisseurs passifs de liquidités », ils sont plus exposés aux pertes dues aux fluctuations aléatoires du marché ou aux règles de mise en correspondance des courtiers (telles que le glissement et les retards d'exécution). Cela peut les amener à croire que « plus on négocie, plus on perd », ce qui les conduit finalement à quitter le marché.
2. Conséquence directe de l'épuisement des liquidités : les fluctuations du marché deviennent « immobiles » et les opportunités de tendance disparaissent.
Les fluctuations du marché des changes sont fondamentalement déterminées par un déséquilibre entre l'offre et la demande. Lorsque d'importants capitaux sont concentrés dans des positions longues ou courtes sur une paire de devises, le prix développe une tendance claire (par exemple, une hausse ou une baisse unilatérale), ce qui représente une opportunité de profit clé pour les investisseurs particuliers. Cependant, à mesure que les investisseurs particuliers se retirent et que la liquidité des sociétés en commandite diminue, l'équilibre entre l'offre et la demande s'améliore progressivement. Cela se manifeste par :
Les fluctuations à court terme deviennent fragmentées : les prix ne suivent plus une tendance continue, mais fluctuent de manière répétée dans une fourchette étroite, avec des fluctuations extrêmement faibles (par exemple, l'EUR/USD ne fluctue que de 30 à 50 pips par jour). Même si les investisseurs particuliers parviennent à capter ces fluctuations, ils peinent à couvrir les coûts de transaction tels que les spreads et les commissions, augmentant ainsi considérablement leur rentabilité.
Disparition des marchés à tendance : sans le soutien de capitaux importants (tels que les institutions et les sociétés en commandite simple), le marché peine à former des mouvements unilatéraux soutenus. Cela peut même conduire à de fausses ruptures et à des ondes de choc, induisant encore plus en erreur les investisseurs particuliers. Par exemple, une paire de devises peut sembler franchir un niveau de résistance clé, mais il s'agit en réalité d'une fluctuation à court terme provoquée par un petit nombre d'ordres de particuliers, suivie d'une baisse rapide, piégeant les investisseurs particuliers qui ont poursuivi leurs ordres.
Ce contexte de marché « calme » exacerbe à son tour le désir de sortie des investisseurs particuliers. Ne pouvant tirer profit des fluctuations de tendance et les coûts de transaction restant élevés, la plupart des investisseurs particuliers choisissent d'abandonner le trading à court terme. Parallèlement, les nouveaux investisseurs hésitent à entrer sur le marché, le bouche-à-oreille affirmant qu'il n'y a « pas d'opportunités », ce qui entraîne une nouvelle baisse de la liquidité et un cercle vicieux cycle.
III. Réponses des investisseurs et des régulateurs : De l’identification des modèles à l’amélioration de l’environnement.
Face à la distorsion des modèles de courtage et à la crise de liquidité du marché, les investisseurs doivent améliorer leurs capacités d’identification des risques, et les régulateurs doivent renforcer la réglementation du marché afin de promouvoir conjointement un environnement de trading rationnel pour les changes.
1. Investisseurs : Comprendre le modèle de courtage et évaluer rationnellement l’environnement de trading.
Vérifier l’authenticité des flux d’ordres : Lors du choix d’un courtier STP/ECN, exiger une certification de connexion de liquidité (comme un accord de coopération avec les LP et des rapports d’exécution d’ordres) ou utiliser des outils tiers (comme un logiciel de détection des retards d’exécution d’ordres) pour vérifier l’existence de traces de correspondance interne (c’est-à-dire que les ordres d’achat et de vente simultanés sont parfaitement appariés, sans l’influence des fluctuations externes du marché).
Attention au piège du « faible spread + position B uniquement » : si un courtier prétend proposer un « modèle STP/ECN » mais ne propose qu'un compte en position B, et que le spread est nettement inférieur à la moyenne du marché (par exemple, 0,1 à 0,3 pips sur l'EUR/USD), soyez extrêmement prudent. Ce « faible coût » est en réalité une « tentation de pari ». Si les profits des clients dépassent la capacité du courtier, une réduction des services ou des risques pour la sécurité des fonds sont probables.
Ajustez vos stratégies de trading aux conditions de marché : sur les marchés où la liquidité diminue, évitez le trading à haute fréquence à court terme (comme le scalping) et adoptez plutôt une stratégie de trading à moyen et long terme. En analysant les données macroéconomiques (telles que les décisions de taux d'intérêt et les données du PIB) pour identifier les tendances à long terme, vous pouvez atténuer l'impact des fluctuations à court terme sur vos transactions.
2. Régulateurs : Renforcez la surveillance de la conformité des modèles de trading et favorisez le développement d'un marché liquide.
Normes réglementaires claires pour le modèle STP/ECN : La réglementation définira les éléments clés d'un « véritable STP/ECN » (tels que les ratios d'ordres sortants, les qualifications des partenaires LP et la transparence de l'exécution des ordres). Des sanctions seront imposées aux courtiers qui prétendent offrir des services STP/ECN alors qu'ils ne proposent que des transactions en position B, éliminant ainsi la « fraude au modèle ».
Accompagner le retour des LP sur le marché de détail : Le soutien politique (tel que la simplification des processus de conformité et la réduction des exigences de réserve pour risque) encouragera les grands LP internationaux à collaborer avec des courtiers conformes afin de reconstituer la liquidité du marché. Parallèlement, le développement de « plateformes d'agrégation de liquidité » sera encouragé afin d'intégrer des ressources de liquidité multicanal et d'améliorer l'efficacité globale de l'exécution des ordres.
Renforcer la formation des investisseurs : Grâce aux plateformes officielles, nous sensibiliserons les investisseurs particuliers aux différences fondamentales entre « position A/position B » et « STP/ECN », ainsi qu'à la corrélation entre liquidité du marché et opportunités de profit. Cela aidera les investisseurs particuliers à développer une perspective d'investissement rationnelle et à éviter les pièges du trading causés par des incompréhensions de modèles ou l'attrait de rendements élevés.
L'authenticité du modèle et une liquidité abondante sont les deux piliers d'un marché des changes sain. L'intérêt fondamental du trading forex bidirectionnel réside dans la possibilité pour les investisseurs de réaliser une plus-value grâce aux fluctuations du marché. La concrétisation de cet intérêt repose sur deux conditions préalables : l'authenticité du modèle de courtage (le STP/ECN doit être véritablement connecté à la liquidité externe) et une liquidité de marché suffisante (des fonds suffisants pour piloter les fluctuations de tendance). La pratique actuelle de certains courtiers imitant les modèles STP/ECN tout en ne proposant que des positions B, conjuguée à la baisse actuelle de la liquidité du marché, porte non seulement atteinte aux droits des investisseurs, mais sape également la confiance dans le marché des changes.
Pour les courtiers, le développement à long terme ne peut se faire qu'en adhérant à l'objectif fondamental de « conformité au modèle » et en attirant des investisseurs rationnels grâce à des services STP/ECN authentiques. Les investisseurs, quant à eux, doivent mettre à profit leur expertise pour identifier les pièges des modèles et réagir rationnellement aux évolutions du marché. Les régulateurs, quant à eux, doivent établir des cadres institutionnels pour réguler l'ordre du marché et favoriser le rétablissement de l'écosystème de liquidité. Seuls les efforts coordonnés de ces trois acteurs permettront au marché des changes de retrouver ses principes fondamentaux d'équité, de transparence et d'efficacité, créant ainsi un environnement de trading durable pour tous les participants.

Dans le domaine du trading forex, les investisseurs doivent comprendre que les conseillers experts (EA) ne sont pas une solution miracle et ne sont pas totalement adaptés aux complexités du marché.

---

Malgré cela, les publicités liées aux EA apparaissent fréquemment. Cela peut s'expliquer par le fait que les agents et courtiers forex utilisent le mot-clé « EA » comme un outil marketing déguisé pour attirer davantage de clients potentiels.
Sur le marché des changes, la majorité des traders à court terme sont des investisseurs particuliers à faible capitalisation. Ce groupe est souvent la principale source de pertes. Le trading à court terme est intrinsèquement difficile et les opportunités de profit sont relativement limitées. Lorsque les traders particuliers à faible capitalisation peinent à atteindre la rentabilité, ils recherchent souvent de nouvelles méthodes et de nouveaux outils pour améliorer leurs performances. Les EA deviennent alors une priorité. Les agents et courtiers Forex en profitent pour promouvoir les EA afin d'inciter les investisseurs particuliers à ouvrir des comptes de trading, générant ainsi du trafic sur le marché.
Cependant, si les EA peuvent réellement générer des profits stables, les fournisseurs d'EA sont plus susceptibles de choisir de les négocier eux-mêmes pour engranger des profits plutôt que de les vendre. Cette logique est simple et évidente, et mérite d'être examinée attentivement par chaque investisseur.

---

---

• 
• 

---

13711580480@139.com

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

+86 137 1158 0480

z.x.n@139.com

Mr. Z-X-N

China · Guangzhou

---